12
Автор идеи
Игорь Ашурбейли
Издатель
Ассоциация
военно-промышленных
компаний (АВПК)
Генеральный директор
Руслан Ашурбейли
Директор редакции
Зарина Гуриева
И. о. главного редактора
Владимир Лебедев
Арт-директор
Андрей Седых
Обозреватели:
Константин Сивков
Олег Фаличев
Редактор
Алексей Песков
Верстка и цветокоррекция
Юлий Нежинский
Валентина Никонорова
Корректура:
Лариса Зимина
Светлана Литвинова
Дирекция
по распространению и PR:
Александр Богуславский
Елена Камнева
Марина Тупий
Интернет-редакция
Татьяна Силаева
Станислав Сторожев
©
«Военно-промышленный курьер», 2017 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашениюс редакцией.
Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет
Адресиздателя
иредакции:
125190, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 16,
подъезд № 3.
Телефон/факс
(495) 780-54-36
E-mail:
А ТАКЖЕ…
Газета зарегистрирована
в Федеральной службе
по надзору
в сфере связи,
информационных
технологий и массовых
коммуникаций
Учредитель – АО «СОЦИУМ–А»
Издается с 19 августа 2003 года
Свидетельство о регистрации
ПИ № ФС77-60072
от 10 декабря 2014 г.
№ 6 (670) 15–21 февраля 2017 года
КАЛЕНДАРЬ «ВПК»
На этом посту он оставался до начала июля 1985 года. Ре-
кордный срок пребывания во главе МИДа был обусловлен вы-
сокими профессиональными качествами Громыко, его широ-
чайшей эрудицией, личными контактами с государственными
деятелями многих стран. Девиз дипломатической работы, про-
возглашенный Андреем Андреевичем, – «Лучше 10 лет пере-
говоров, чем один день войны».
2 июля 1985 года он был назначен председателем Пре-
зидиума Верховного Совета СССР и оставался на этом посту
до 1 октября 1988-го, до ухода на пенсию. Почетная долж-
ность была своего рода благодарностью руководства страны
за 40-летнюю и очень плодотворную дипломатическую дея-
тельность. Однако начатая в 1985 году перестройка требовала
от главы советского МИДа куда большей политической да и
личной гибкости, склонности к «новому мышлению». Потому
что был взят курс на уступки Западу по всем вопросам внеш-
ней, а вскоре и внутренней политики. Громыко, всю жизнь от-
стаивавший международные позиции СССР, не обладал в от-
личие от своего преемника Шеварднадзе тем «прагматизмом»,
который требовался команде перестройщиков. Хотя слово
старожила политбюро стало одним из решающих в пользу на-
значения Горбачева генсеком после кончины Черненко.
Отметим, что в 1946–1948 годах Громыко был постоянным
представителем СССР при Совете Безопасности ООН; в 1946–
1949-м – первым замминистра иностранных дел, в 1950–1953-м
– послом в Великобритании, затем – в прежней должности на
Смоленской, до февраля 1957 года.
Трудно перечислить все стратегические успехи советской
внешней политики, непосредственно связанные с именем и дея-
тельностью Громыко. Он участвовал в создании Организации
Объединенных Наций, для защиты интересов СССР и его союз-
ников с конца 40-х годов более 20 раз использовал право вето
в Совете Безопасности ООН, вследствие чего получил в запад-
ной дипломатической среде емкое прозвище Мистер Нет.
Историк Владимир Якушов отмечает: «Когда в феврале
1957 года Д. Т. Шепилов был переведен на должность секретаря
ЦК КПСС, Хрущев спросил, кого тот мог бы рекомендовать на
оставляемый им пост. «У меня два зама, – ответил Шепилов. –
Один – это бульдог: скажешь ему – он не разожмет челюстей,
пока не выполнит все в срок и точно. Второй – человек с хоро-
шим кругозором, умница, талант, звезда дипломатии, виртуоз
(
имеется в виду В. В. Кузнецов. –
А. Б.
). Я его рекомендую». Хру-
щев выбрал первую канди-
датуру – Громыко».
Но бульдог стал, без
преувеличения, архитекто-
ром разрядки. Именно Гро-
мыко выдвинул инициативу
по подготовке и заключению
Договора СССР, США и Ве-
ликобритании о запрете ис-
пытаний ядерного оружия в
трех средах (1963). В 1966
году вместе с Косыгиным
добился прекращения войны
между Пакистаном и Инди-
ей. При участии Громыко
были разработаны и подпи-
саны договоры, определив-
шие облик мира: о нерас-
пространении ядерного ору-
жия (1968), об отношениях
между СССР и ФРГ (1970),
об ограничении систем ПРО
(1972), о принципах взаимо-
отношений между СССР и
США (1972), об ограничении
стратегических вооружений
(1972, 1979), Заключитель-
ный акт Хельсинкского со-
вещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975).
Ослабление напряженности в советско-китайских отношениях,
начавшееся с 1983 года, тоже связано с деятельностью Громы-
ко. Один этот перечень свидетельствует о незаурядном дипло-
матическом таланте и главное – о готовности отстаивать интере-
сы СССР в самых сложных ситуациях на любом уровне.
Зарубежные СМИ отмечали, что именно в брежневский пе-
риод в наибольшей мере раскрылись переговорные и в целом
внешнеполитические способности Громыко. Леонид Ильич все-
цело поддерживал стратегию разрядки и потому предоставил
министру иностранных дел карт-бланш на урегулирование меж-
дународных конфликтов и развитие диалога с Западом.
Громыко стал главой советского МИДа в период обостре-
ния разногласий в руководстве СССР. Вскоре было объявлено
о «разгроме» так называемой антипартийной группы
Молотова-Маленкова-Кагановича и примкнувшего к ним Ше-
пилова. Двое из «заговорщиков» многие годы были начальни-
ками Громыко, но в развернувшейся кампании публичного
шельмования любой выпадавший из слаженного хора подле-
жал изгнанию, как, например, глава Госплана СССР Максим
Сабуров. Главе МИДа пришлось выступить с резким осужде-
нием «антипартийной группы» на XXI съезде КПСС в феврале
1959 года. И до 1988-го Громыко никогда не отклонялся от
генеральной линии партии, кто бы ее ни возглавлял…
Алексей БАЛИЕВ
60 лет назад министром
иностранных дел СССР
стал Андрей Громыко
Подписные индексы
Каталог «Роспечать» – 25933
Каталог Российской
прессы – 60514
Газета отпечатана
в типографии
Московский филиал
ООО «Типографии
«Комсомольская правда»
Адрес типографии:
125438, г. Москва,
Лихачевский переулок, д. 4, стр. 2
Номер подписан в печать
13 февраля 2017 г. в 15.00
по графику и фактически
Тираж 50 230 Заказ № 142
Цена свободная
Порой слышу, что сейчас разведка уже не нуждается в
разведчиках-нелегалах вроде тех, что стали хрестоматийными
персонажами. Мол, невидимый фронт почти полностью переме-
стился в научно-техническую сферу: спутники-шпионы, хитроум-
ные системы слежения и наблюдения, в конце концов Сеть, из
которой при желании можно почерпнуть самые невероятные све-
дения. Зачем вообще тратить время, средства, энергию на под-
готовку разведчиков высокого класса, рисковать их жизнями,
когда современные ноу-хау позволяют обойтись без подобных
специалистов.
Все так, техника играет для разгадывания замыслов и
планов потенциальных противников огромную роль. Но не
определяющую. Никакие добытые техническими путями
данные не смогут заменить человека. Суть работы
разведчика – общение, умение наладить контакт,
найти подход. И даже на сугубо технических началах
работать на разведку другого государства – я не имею
в виду только Россию – может лишь человек, кото-
рый разделяет ее идеалы или нуждается в матери-
альном поощрении от этой вначале чужой, но по-
степенно становящейся своей страны. Мое мнение
как писателя, я ведь не профессиональный раз-
ведчик – такие люди необходимы, чтобы разведка
и дальше существовала. Без человеческого фак-
тора она попросту исчерпает себя, но такого
быть не может. Каждая страна, претендующая
как минимум на независимость, должна
иметь хорошую разведку. А главным ее от-
рядом по сей день остаются те, кто работа-
ет в «поле».
Россия исторически «Большая страна
большого примера». Это у нас в менталитете, видимо, в генах
тоже – стараться быть похожими на тех, кто, по нашему мнению,
лучше нас. Мое твердое убеждение: стране нужны герои. Но не
нарисованные, искусственно слепленные из достоинств и на-
прочь лишенные недостатков, а реальные люди, живущие среди
тех же проблем, что окружают и нас с вами.
Главное для меня – такие герои есть, и, к счастью для нас
всех, периодически их имена становятся известны. Вначале
имена, а потом и дела. По меркам разведки не так давно был рас-
секречен первый Герой Советского Союза среди всех наших
разведчиков-нелегалов – Геворк Вартанян. И мне удалось напи-
сать о нем книгу. Это великий человек и не менее великий пример
для подражания. Еще через несколько лет мы узнали о другом
легендарном человеке, уже Герое России – Алексее Козлове,
очень сильном и, я бы сказал, напористом, агрессивном
разведчике-нелегале. Его судьба сложилась трагично – два года
он просидел в камере смертников в Претории. Выдержал все
пытки и в конце концов был обменен на тринадцать иностранных
разведчиков. Самое невероятное – спустя какое-то время после
освобождения вернулся на нелегальную работу. Как и зачем это
было сделано, пока рассказывать рано.
Очень интересен и другой пример рассекреченного нелегала
– героем можно стать в любом возрасте. 10 февраля исполни-
лось 100 лет полковнику Службы внешней разведки Алексею Бо-
тяну. Ему разрешили «выйти из тени» только в 2007-м, когда ис-
полнилось девяносто. Когда я впервые с ним встретился, меня
удивило – он очень отличался от других. В годы Великой Отече-
ственной войны был диверсантом. А уже потом превратился в
нелегала, который добывал для нас в некоторых странах секреты
ядерных программ. Долгие годы после возвращения на родину
был засекречен, страна узнала его лишь в мае 2007-го, когда Вла-
димир Путин вручил ему «Золотую Звезду». Очень важно, что
героев рассекречивают, а подвиги предают огласке. Их пример
исключительно важен для молодого поколения, хотя и поколени-
ям постарше зачастую помогает жить увереннее. Потому, раз уж
мы «страна примера», считаю необходимым пожелать соответ-
ствующим структурам продолжать открывать новые имена, сни-
мать гриф секретности с уникальных судеб. Есть люди, которые
даже в своем узком кругу известны как «разведчик В.» или «раз-
ведчик П.». Не могу их назвать, не могу пока о них рассказать, но
поверьте – они совершили невероятные подвиги. Пока эти люди
с нами, хотелось, чтобы о них узнали, чтобы ими гордились. По-
верьте, для разведчиков это важно. И не только для них.
Известный журналист и писатель Николай Долгополов удостоен
премии «Щит и меч Отечества» 2016 года за биографии
советских разведчиков. Благодаря книгам Николая Михайловича
многие герои, всю жизнь проработавшие на нелегальном
положении в далеких и близких странах, наконец-то стали
известны стране. Но есть и такие, чьи истории еще не написаны.
«Щит и меч Отечества».
Слово лауреата
«
«У меня два зама,
– ответил Шепилов. –
Один – это бульдог:
скажешь ему –
не разожмет
челюстей, пока
не выполнит все
в срок и точно.
Второй – с хорошим
кругозором, умница,
талант, звезда
дипломатии,
виртуоз». Хрущев
выбрал бульдога
»
15
февраля
Николай
ДОЛГОПОЛОВ:
«Герои
не должны
быть в тени»
Алексей ПЕСКОВ
Алексей ОЛЕЙНИКОВ,
доктор исторических наук,
ведущий рубрики
В 1907 году появилось (и в 1916-м
было переиздано) наставление под назва-
нием «Обучение штыковому бою». В со-
ответствии с этим документом мастерство
заключалось в умении штыком поразить
своего противника прежде, чем он нане-
сет удар; в нанесении ударов, выводящих
противника из строя; в умении защитить
себя. Составители уделили пристальное
внимание техническим аспектам – боевой
стойке, ударам, поворотам и другим дви-
жениям. Упор делался на силу и меткость.
Более того, «Наставление для действий
пехоты в бою» определяло: «Движение
для нанесения удара в штыки называется
атакой». Его требовалось производить
стремительно с расстояния около 50
шагов и осуществлять стрелковой цепью,
по возможности усиленной резервом.
КРАЙНЕЕ ОЖЕСТОЧЕНИЕ
Мощный и эффективный штыковой
удар – «визитная карточка» русской пехо-
ты. Он практиковался в любых боевых
условиях вплоть до окончания участия
России в мировой войне и решил участь
многих сражений.
Так, в ходе Галицийской битвы 26 ав-
густа 1914 года лейб-гвардии Московский
полк, прорвав штыковым ударом фронт
противника у Тарнавки, захватил боль-
шую часть артиллерии Силезского ланд-
верного корпуса (42 орудия) и несколько
десятков пулеметов. В ожесточенном бою
германские расчеты стояли насмерть и
были просто переколоты.
Записки военных корреспондентов и
фронтовиков полны воспоминаний об
ожесточенных штыковых боях на Восточ-
ном фронте – в Первой Августовской опе-
рации в сентябре 1914-го, под Брезинами
в ходе Лодзинской битвы в ноябре того
же года или на Буге в июле 1915-го.
Немец-очевидец так передавал свои впе-
чатления: «Очень драматично протекал
ночной бой за высоту с отметкой 181 у
Лютомерска (к югу от Лодзи). Раздались
крики: «Русские наступают!». Началась
сильная контратака противника. 94-й
полк подготовился выдержать удар и встре-
тил атакующего сильным огнем. Это не
остановило русских. Яростной штыковой
атакой… обрушились они на ослабленный
потерями фронт немцев, прорвав его в
нескольких местах».
ГРАНАТЫ К БОЮ!
В 1916 году появилась «Инструкция
для метания ручных бомб и гранат». До-
кумент подробно рассматривал типы та-
кого рода боеприпасов, применявшихся
русской армией, детально регламентиро-
вал процессы подготовки к бою и исполь-
зования.
Наставление отмечало, что граната
бросается на 50–60 шагов. Радиус дей-
ствия по живым целям на открытой мест-
ности – около 5 шагов, но поражающая
сила сохраняется и на расстоянии до 30
шагов от места взрыва. Так как в резуль-
тате броска гранаты во вражеский окоп
земля и камни летят в разные стороны,
рекомендовалось использовать укрытия,
складки местности.
Русские войска, прежде всего пехота,
эффективно применяли гранаты, особен-
но во второй половине войны. Отличи-
лись русские гранатометчики в ходе боев
у Барановичей во время Брусиловского
прорыва, в других сражениях.
Особое место занимал бой гранатами
в тактике штурмовых и ударных частей.
Так, батальон «смерти» 38-й пехотной ди-
визии в бою 11 июля 1917 года имел успех
именно благодаря применению против
окопов противника ручных гранат. При-
чем русское подразделение нанесло боль-
шие потери сразу двум германским, за-
хватив 38 пленных.
Штыковая атака и применение гранат
– элементы ближнего боя, отличавшегося
крайним ожесточением. Например, 29
августа 1914 года во время Галицийской
битвы в такой атаке были ранены коман-
диры сразу четырех рот (2, 3, 4 и 12-й)
59-го пехотного Люблинского полка,
убиты и ранены до 300 солдат.
Очевидец так увидел поле ближнего
боя в 1915 году: «Наполовину засыпанные
окопы свидетельствуют об ужасах штыко-
вых боев и о разрушительном действии
ручных гранат. Они до краев наполнены
павшими бойцами, русскими и немцами.
Их тела страшно изуродованы. По всему
полю валяются разбитые деревья с торча-
щими в небо голыми ветвями. Резкий
трупный запах наполняет воздух.
Именно умение действовать в ближ-
нем бою явилось ключевым фактором
побед русского солдата во многих эпизо-
дах мировой войны.
СО ШТЫКОМ ИЛИ НА ШТЫКЕ
Штыковая атака. 1916 год
БЕЛЫЕ ПЯТНА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ
ОТ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ
ДЕЛАЛОСЬ ЖАРКО
В ближнем бою русский солдат
был особенно опасен, и сражения
Первой мировой войны
это продемонстрировали
в полной мере.
Прогресс электронной вычисли-
тельной техники по уровню произво-
дительности и в отношении внедре-
ния в практику, рассматриваемый
более чем за полувековой период ее
существования, носит характер ак-
тивной эволюции. Но имели место
острые и даже переломные моменты,
столкновения ярких новаций и «здра-
вого консерватизма». Это проявля-
лось при обновлениях поколений
компонентной базы, схемотехники и
структур, при переходах на новые
виды памяти и внешних устройств,
при миниатюризации аппаратуры,
освоении новых применений, повсе-
местном
внедрении
человеко-
машинного диалога, формировании
концепций «машинного интеллекта».
Характеристики
современной
электроники как компонентной базы
вычислительной техники уже далеко
превзошли те якобы ограничения, на
которые указывалось в иных про-
гнозах прошлых лет. В настоящее
время проявляется оптимизм в от-
ношении развития этой базы как на
ближайшие годы, так и в более от-
даленной перспективе, связываемой
с различными проявлениями нано-
технологий. Вычислительные сред-
ства, основанные на новых подходах
к обработке данных, необязательно
оказываются универсальными. В бу-
дущем они могут быть реализованы
в виде узкоспециализированных по-
строений, сопроцессоров, присоеди-
няемых к обычному компьютеру и
образующих проблемно ориентиро-
ванный комплекс – гибридную си-
стему.
Согласно общепринятой класси-
фикации вычислительной техники
по поколениям книга разбита на не-
сколько глав, в которых показана
история устройств на базе электрон-
ных ламп и полупроводниковых ди-
одов, транзисторов с применением
диодов, интегральных микросхем.
При этом используется классифика-
ция по уровню производительности:
малые, средние и большие вычисли-
тельные машины. Представлены ма-
териалы о мобильной и бортовой
технике.
Главы книги состоят из разде-
лов, в которых отражена деятель-
ность конкретных предприятий и
организаций нашей страны в обла-
сти создания средств вычислитель-
ной техники. При этом охарактери-
зованы прежде всего те работы, ко-
торые по их завершении получили
практическое применение.
В книге предпринята
попытка выстроить при-
оритеты и историческую
последовательность соз-
дания
отечественных
средств электронной вы-
числительной техники,
изложен взгляд авторов
на развитие этого на-
правления, приведены
уникальные данные об
удачных решениях при
создании отечественных
образцов, которые по-
зволили добиться значи-
тельных успехов в освое-
нии космоса, развитии
атомной энергетики и
обеспечении обороно-
способности страны. На
сегодня труд ИД «Сто-
личная энциклопедия» – наиболее
полное издание об истории, совре-
менном состоянии и перспективах
развития отечественной электрон-
ной вычислительной техники.
Видение процесса специалиста-
ми, которые долгие годы определяли
ключевые моменты развития этой
области, будет интересно широкому
кругу читателей.
КНИГИ
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ УМНОГО ЖЕЛЕЗА
«История отечественной электронной вычислительной
техники». Под редакцией директора Департамента
радиоэлектронной промышленности Минпромторга
России С. В. Хохлова. Издательский дом «Столичная
энциклопедия», 2017, 680 стр.
