Китайские СМИ выдвинули свою версию катастрофы на АЭС
«Фукусима» в марте 2011 года. Со ссылкой на анонимные источ-
ники утверждается, что землетрясение было вызвано неудачно
проведенным ядерным испытанием. Аварию на АЭС «Фукуси-
ма-1» инсценировали, чтобы скрыть истинные причины распро-
странения радиации. В пользу этой версии говорит и намек губер-
натора Токио Синтаро Исихара о возможности применения ЯО
против Китая. Вскоре после этих слов в Тихом океане у северо-
восточного побережья основного острова Хонсю был зафиксиро-
ван подземный толчок магнитудой 7,4. Кроме того, информаци-
онные агентства распространили фотографии из космоса огром-
ного водоворота, способного увлечь в бездну даже мощные ко-
рабли. Эта воронка образовалась в океане после землетрясения,
но причин ее возникновения никто объяснить не смог.
Подозрительным выглядит и отказ системы энергоснабже-
ния на АЭС «Фукусима-1». Единственное разумное объяснение
– японцы намеренно допустили утечку радиации, дабы отвести
внимание от неудачного испытания 9 марта 2011 года.
Экипаж авианосца ВМС США «Рональд Рейган», направляв-
шийся на совместные с Южной Кореей морские учения и нахо-
дившийся в океане не менее чем в полусотне миль к востоку от
аварийной АЭС, получил месячную дозу облучения, в то время
как на суше людей
эвакуировали в ради-
усе всего лишь 20 ки-
лометров от источника
опасности. Все встает
на свои места, если
предположить, что очаг
основного ядерного из-
лучения находился в
море гораздо восточ-
нее «Фукусимы-1».
И наконец, всех
экспертов настора-
живает факт: япон-
ская сторона до сих
пор не сообщает, что
же реально происхо-
дит на АЭС. Не в курсе
ни общественность
страны, ни предста-
вители международ-
ных организаций –
МАГАТЭ и Всемирной
ядерной ассоциации.
9 сентября япон-
ское
Министерство
сельского, лесного и
рыбного
хозяйства
предоставило весьма
занимательные дан-
ные за 2015 год. Из
них следует, что в 17
японских префектурах
в 0,1 процента основ-
ных продуктов питания были обнаружены радиоактивные эле-
менты. В 2013-м, то есть через два года после аварии на АЭС, по
итогам планового обследования, проводившегося в префектуре
Фукусима, заявлялось, что последствия все еще весьма ощути-
мы. Рыбаки из города Иваки по сей день не ведут промысел, так
как утечки радиации в океан, как говорят власти, продолжаются.
С учетом того, что на станции были проведены все защит-
ные мероприятия, а это неоспоримый факт, можно предполо-
жить: источник радиации все-таки находится в океане.
Обратим внимание на январские заявления властей Япо-
нии о том, что страна не намерена поддержать в Генассамблее
ООН резолюцию о начале в 2017 году переговоров о глобаль-
ном запрете ядерного оружия. С учетом всего этого можно с
большой долей уверенности считать, что Токио имеет ЯО, хотя
всеми силами скрывает его от мировой общественности.
Напомним, что Япония – страна самых передовых ядерных
технологий двойного назначения. На заводе Токай японцы
создали установку по проверке оборудования для переработки
топлива и воспроизведенного материала (Recycle Equipment
Test Facility – RETF) с двух легководных реакторов Мондзю и
Дзее, в которых для замедления нейтронов и (или) в качестве
теплоносителя используется обычная вода. По оценкам экс-
пертов, плутоний, наработанный на RETF, чище оружейного.
Он содержит более 96 процентов Pu-239. Наработанного за 10
лет радиоактивного металла хватит, по разным оценкам, для
создания 70 ядерных зарядов различной мощности.
Вполне вероятно, что Япония сейчас обладает наибольши-
ми запасами плутония. Эксперты из Министерства энергетики
США уверены, что он может быть применен для изготовления
ЯО, поэтому его гражданское использование рискованно.
Недавно лидер Либерально-демократической партии Итиро
Осава заявлял, что страна могла бы произвести «тысячи ядерных
боеголовок». А бывший генсек кабмина Ясуо Фукуда продолжил:
«Запреты в конституции не означают, что Япония не может иметь
ядерного оружия». По его заверению, более пятидесяти реакторов
являются объектами двойного назначения: сейчас они работают на
гражданские нужды страны, но при необходимости Токио легко
перестроит их на военный лад. На 2016 год у Японии имелось около
100 тонн плутония. И его производство никто не останавливает.
Неядерный статус Японии – фикция. Страна, якобы при-
держивающаяся трех неядерных принципов, обманывает ми-
ровую общественность и даже США, чьи смертоносные арсе-
налы сосредоточены на островах архипелага Рюкю на протя-
жении почти всех послевоенных лет.
ДВА БЕРЕГА
Директор Центра анализа
геополитики, войн и военной истории
Анатолий ИВАНЬКО
«
«Катастрофой» на АЭС
«Фукусима» пытались
скрыть проведенный
в океане ядерный взрыв.
Японская сторона
не сообщает,
что реально происходит
на станции. Не в курсе
ни общественность
страны, ни представители
МАГАТЭ и Всемирной
ядерной ассоциации
»
Япония
тайно
готовится
к ядерной
войне
ФУКУСИМА КАК
СПЕЦОПЕРАЦИЯ
Формально Япония не обладает ядерным
оружием. Однако факты, которые невозможно
скрыть при современном уровне космического
и геофизического мониторинга, говорят
об обратном.
Сергей ЧЕРКАСОВ
Детали не уточняются ввиду
секретности. Но кое-что можно
предположить. Во-первых, Трамп
серьезно интересуется ядерным
щитом страны и планирует его
усиление. Думаю, речь идет о со-
вершенствовании средств достав-
ки, конечно, а не о количественном
увеличении. Прагматичный под-
ход. Все игры в глобальный удар,
стаи беспилотников, сетецентриче-
ские технологии и супертехноло-
гичное оружие привели в основ-
ном к бюджетным тратам, но даже
близко не обеспечили той мощи,
какую дает ядерное оружие. Во-
вторых, этот указ – явно начало
черных дней производителей ору-
жия. Трамп еще во время предвы-
борной кампании обещал прижать
их к ногтю и добиться удешевле-
ния продукции. Намерений он не
оставил: «У нас не хватает подво-
дных лодок, и мы построим новые,
но цена слишком высока, потому я
значительно снижу ее».
У американцев действительно
серьезные проблемы со стоимо-
стью вооружений. Если АПЛ
«Лос-Анджелес», что закончили
производить в 1996 году, стоили
220 миллионов долларов за штуку,
то строящиеся им на замену «Вир-
джинии» идут уже по 2,7 милли-
арда, а «Сивулфы», от которых от-
казались, тянули на 4,3 миллиар-
да. Истребители F-22 «Раптор» и
«золотые» снаряды к эсминцу
«Замволт» уже вошли в анекдоты.
В-третьих, вероятно, планируется
серьезное увеличение численно-
сти армии. В-четвертых, Трамп,
похоже, решил дистанцироваться
от НАТО. Идет ли все к тому,
чтобы альянс распался, или про-
сто американцы станут чаще дей-
ствовать без привлечения союзни-
ков – пока сложно сказать. Одна-
ко такая тактика, заключающаяся
в большей опоре на собственные
силы, достаточно логична.
ВОЙНА ПРИОРИТЕТОВ
Стоит обратить внимание на
слова президента США, который
обещает «новые самолеты, кораб-
ли, ресурсы». В первую очередь
самолеты. Авиация – националь-
ная любовь американцев. Затем
– флот. А сухопутные силы, танки,
артиллерия? О них со времен раз-
вала СССР вспоминают нечасто.
В России ситуация почти про-
тивоположная. У наших Воору-
женных Сил тысячелетняя исто-
рия, и половину этого времени мы
провели без боевого флота. Окру-
женные врагами, прошедшие
через горнило двух мировых войн,
знаем, что территории занимают-
ся и защищаются пехотой, а ей не-
обходимы современная бронетех-
ника и мощная артиллерия. В
нашем представлении надежные
вооруженные силы страны строят-
ся вокруг сильной сухопутной
компоненты, которой придается
авиация и затем уже в той или
иной степени развитый флот.
Американцы, конечно, стара-
ются не использовать свои назем-
ные сухопутные силы непосред-
ственно в боевых действиях, при-
меняя максимально широко авиа-
цию, беспилотники, ракеты или
вооружая лояльное местное насе-
ление. И стоит признать, это дает
результаты, но только в случае со
слабым противником или иррегу-
лярными формированиями. С
более или менее равной по силе
стороной эти хитрости
не пройдут, придется
максимально
задей-
ствовать пехоту и не
только морскую, а здесь
уже заметна деградация
возможностей.
Если присмотреть-
ся к техническому
оснащению сухопут-
ной компоненты воо-
руженных сил США в
сравнении с армией,
которую
называют
второй в мире, станет заметна
слабость американцев.
В этом году танку «Абрамс» ис-
полнится 37 лет. С того времени,
как его разработали, прошла целая
эпоха, грянула цифровая револю-
ция, а янки только клепают к свое-
му ОБТ новые «пакеты обновле-
ния», предпочитая вкладываться в
рекламу своего детища вместо раз-
работки чего-то прорывного.
Скоро «Абрамс» разменяет пятый
десяток, а на замену ему пока ниче-
го нет даже в планах.
Новый танк – это не смарт-
фон, задачка посложнее, требую-
щая серьезных вложений и време-
ни. Программа, которая обеспе-
чила рождение «Арматы», старто-
вала еще в 2010-м. Несмотря на
то, что танк конструировали вовсе
не с нуля, а использовали много-
летние разработки, на войсковые
испытания машина пошла только
в прошлом году. А ведь Т-14 не
первый наш танк с 80-х годов. В
1992-м с конвейера сошел Т-90, в
2004-м мы выпустили модернизи-
рованный Т-90А, в 2011-м поя-
вился на свет Т-90АМ «Прорыв»,
а совсем недавно прошла инфор-
мация о появлении Т-90М по
программе «Прорыв-3». «Девяно-
стые» после многочисленных мо-
дернизаций чувствуют себя пре-
восходно, отлично себя показали в
сирийской войне.
«Абрамс» M1A2, и так не ма-
ленький, от пакетов улучшений
располнел до 63 тонн и, похоже,
достиг предела модернизации
уже несколько лет назад. В этом
году американцы хотят закончить
разработку обновленного «Абрам-
са» M1A3, но это напоминает по-
пытку сделать что-то новое из
старых деталей.
Речь сейчас не о том, чьи
танки лучше. Просто американ-
ское танкостроение почти четыре
десятилетия топчется на месте, в
то время как другие державы уве-
ренно движутся вперед.
В состав механизированных
бригадных групп, кроме шести
танковых рот, оснащенных пресло-
вутыми «Абрамсами», входят по
три батареи 155-мм самоходных
артиллерийских установок M109.
САУ M109A6 «Паладин» по-
лучили свое имя в 90-е, когда и
появились на свет при модерни-
зации машины, разработанной
еще в 50-х годах. Странно, конеч-
но, осознавать, что одна из основ
огневой мощи американской
армии – неустанно модернизиру-
емая, но все же созданная в сере-
дине прошлого века самоходка.
В России 2С3 «Акация», скон-
струированная еще в 60-х годах,
хоть и стоит на вооружении, но
считается устаревшей. В 1989-м
вошла в строй 2С19 «Мста-С». А
сейчас мы доделываем 2С35
«Коалиция-СВ», чтобы заменить
обе. Американский «Паладин»
был еще ничего какое-то время
назад, но споявлением«Коалиции-
СВ» окончательно стал достояни-
ем прошлого.
БМП M2 Bradley – ровесница
«Абрамса» и имеет схожую с ним
судьбу. Масса машины в некото-
рых модификациях с 22 тонн уве-
личилась почти до 35 в попытках
улучшить защиту, но в результате
уменьшилась мобильность, а де-
сантное отделение еще плотнее
сжало бойцов. С обитаемой да
еще и двухместной башней не
особо-то развернешься в модер-
низации. Ситуацию со скромным
вооружением отчасти могли бы
спасти ПУ TOW, но реализация
этого решения сильно хромает.
В начале 2000-х «первая полно-
стью цифровая» БМП, конечно,
производила впечатление, несмот-
ря на комплекс начинавших про-
глядывать болезней, но сейчас-то?..
В России до недавнего време-
ни тоже не было действительно
защищенной и эффективной
БМП, но все это время мы мед-
ленно и упорно двигались в вер-
ном направлении. БМП-3, при-
нятая на вооружение в 1987-м,
хоть и выиграла значительно в
вооружении, в плане защищенно-
сти по-прежнему не блистала.
Однако за последующие десяти-
летия мы создали с десяток раз-
личных модификаций как с дина-
мической, так и с активной защи-
той. В результате у нас сейчас
проходит войсковые испытания
тяжелая БМП Т-15 на платфор-
ме «Армата».
САЛОН НОВИНОК
Чемже занимались
американцы послед-
ние тридцать лет? Их
военная мысль не сто-
яла на месте, и специ-
ально для аэромобиль-
ных бригадных боевых
групп было разработа-
но целое семейство
новых боевых машин.
Если говорить о
бронетранспортере «Страйкер»,
то это колесная машина массой
около 17 тонн с пулеметным воо-
ружением, при экипаже в три че-
ловека берущая на борт девяте-
рых бойцов. Другие члены семей-
ства – боевая разведывательная
машина, 120-мм миномет, само-
ходные ПТРК TOW-2 и даже ко-
лесный танк со 105-мм пушкой, а
также инженерные, командные,
санитарные модификации.
Начавший поступать на воо-
ружение в 2003 году «Страйкер»
предназначен для боев низкой
интенсивности и кроме многооб-
разия и гибкости семейства его
главное достоинство заключается
в малом весе, что позволяет под-
нять одну машину, например,
обычным «Геркулесом C-130».
В России прямого аналога нет.
Но по характеристикамна «Страй-
кер» походят наши БТР. Или ско-
рее наоборот. В 2013 году в армию
начал поступать БТР-82, при
массе 16 тонн обеспечивающий
приличные показатели защиты и
вооруженный пулеметами, а в ва-
рианте БТР-82А даже 30-мм пуш-
кой. Но еще более явные паралле-
ли стоит провести с разрабатывае-
мой колесной платформой «Буме-
ранг». Машины этого семейства
должны начать поступать в войска
в 2019 году.
Примерно в это же время или
раньше следует ждать технику на
платформе «Курганец-25». Эта
линейка боевых машин демон-
стрирует явно лучшую защиту и
вооружение, чем «Страйкер».
При массе 25 тонн, гусеничной
базе и опережением в технологи-
ях на полтора десятилетия это
неудивительно.
Без сомнения, появление
«Страйкеров» – одна из главных
черт меняющегося облика воору-
женных сил США, это, пожалуй,
самая заметная модернизация
армии в 2000-х годах, хотя и не
единственная.
До недавнего времени основ-
ным средством передвижения пе-
хотных бригадных боевых групп
были автомобили Humvee. Но
война в Ираке показала, что
транспортировка солдат в неза-
щищенных «Хамви» имеет только
один плюс – из широких внедо-
рожников достаточно удобно вы-
бегать при обстреле, а от попада-
ния гранатомета погибнут макси-
мум четыре солдата.
Поэтому к полумерам прибег-
ли еще в 2007 году, закупив первые
бронетранспортеры International
MaxxPro. Сейчас начинается повсе-
местная замена «Хамви» на броне-
автомобили Oshkosh L-ATV. Эти
четырех- или двухместные маши-
ны должны иметь неплохую защи-
ту от пуль и мин. В качестве воору-
жения либо 7,62-мм пулемет, либо
40-мм автоматический гранатомет,
либо ПТРК TOW. В общем, по
предназначению те же «Хамви»,
только лучше защищенные.
Еще одна интересная бронема-
шина, появившаяся в корпусе мор-
ской пехоты в 2007 году, относится
к семейству RG-33 и представляет
собой высокий 17-тонный брони-
рованный автобус на восемь чело-
век с пулеметным вооружением.
Подход к обеспечению мо-
бильности пехоты у американцев
несколько непривычен для наше-
го взгляда. Высокие силуэты обу-
словлены стремлением защитить-
ся от мин, автомобильные или
автобусные черты в боевых ма-
шинах появляются из-за их граж-
данских корней, на первое место
выводится мобильность, а недо-
статки защиты нивелируются
низкими людскими потерями
из-за обычно малой вместимости
машины. И опять же достаточно
скромное вооружение.
Роль американских «Хамви» в
Российской армии продолжают
выполнять различные БТР, даю-
щие сто очков вперед незащи-
щенным автомобилям. Бронема-
шины же для нас – явление доста-
точно новое. Первые партии
«Тайфунов» только начали посту-
пать в войска, а «Тигры» все-таки
не отличаются защищенностью.
В КАКОЙ ТЕАТР СХОДИМ?
Что мы видим? Если Россия в
первую очередь обеспечивает себе
превосходство над вероятным про-
тивником в направлении тяжелого
вооружения – танки, пушки, БМП,
то американцы это направление
игнорируют, сосредоточившись на
создании легкой бронетехники.
Содной стороны, надВССША
довлеет принцип мобильности –
раз уж «Абрамсы» и «Бредли» стали
слишком тяжелыми для того,
чтобы быть быстро переброшен-
ными по воздуху, приходится соз-
давать легкий «Страйкер» и монти-
ровать на него разнообразное воо-
ружение, включая 105-мм калибр.
С другой стороны, «Страйкер»
и новые бронеавтомобили – это,
конечно, хорошо, но к ним бы
еще современный танк и тяжелую
БМП, а иначе вооруженные силы
имеют странный перекос.
Однако так ситуация выглядит
только для нас. Американцы – это
хищник, не имеющий в естествен-
ной среде обитания равных про-
тивников: на континенте ни Кана-
да, ни Мексика даже гипотетиче-
ски не могут нести военной угро-
зы Штатам. Соответственно
американцы сами выбирают театр
будущих военных действий и в по-
следние десятилетия они готовят-
ся воевать на земле со слабыми
противниками, неспособными на
серьезную оборону и неимеющи-
ми высокотехнологичного или тя-
желого вооружения.
Поэтому армии США нужна
высокомобильная техника, кото-
рую легко перебросить в нужную
точку на земном шаре и так же
вывезти. «Абрамсы» выполняют
скорее статусную роль, произво-
дя впечатление на доверчивых
прибалтов.
Но не стоит полагать, что по-
добное относится к американскому
флоту. Сохранение господства в
океанах – то, от чего США отказы-
ваться не собираются. Они проек-
тируют и строят новые авианосцы,
эсминцы, подводные лодки, и
пусть пока получается не очень, к
тому же дорого, ситуация может
измениться, если Трамп добьется
своего и заставит снизить цены на
некоторые виды вооружений.
Карательные операции с гос-
подством звездно-полосатой авиа-
ции в воздухе, широким исполь-
зованием беспилотников и высо-
комобильных, но легких боевых
групп на земле – вот чем амери-
канцы планируют заниматься
ближайшие десятилетия.
Фактически они не готовятся
к наземным операциям с таким
противником, как Россия, и если
сейчас они этих столкновений
просто не желают, то после 2020
года станут на них неспособны.
Американцы – это хищник,
не имеющий в естественной
среде обитания
равных противников
ТЕХНИКА
НА ГРАНИ
НЕНУЖНОСТИ
Дональд Трамп после инаугурации начал действовать с таким напором, словно у него
впереди не четыре года президентства, а только два или того меньше. Ожидаемо
быстро он добрался до армии и анонсировал: «Сегодня я подпишу указ о великой
перестройке вооруженных сил – новые самолеты, новые суда, новые ресурсы и новые
инструменты для наших мужчин и женщин в униформе».
ИЗ АРМЕЙСКИХ
ВНЕДОРОЖНИКОВ
УДОБНО ВЫБЕГАТЬ
ПРИ ОБСТРЕЛЕ
«абрамс»
«ПаЛадин»
«Бредли»
«Страйкер»
RG33
Т-14 «АрматА»
«КОАлиция-СВ»
БМп Т-15
«бумеранг»
«Тайфун»
bastion-karpenko.ru
bastion-karpenko.ru
otvaga2004.ru
ytimg.com
ytimg.com
bastion-opk.ru
AutoWP.ru
i.wheelsage.org
08
ОРУЖИЕ
№ 6 (670) 15–21 февраля 2017 года
ПРОТИВОСТОЯНИЕ
oxgames.ru
