Игорь ХОДАКОВ,
кандидат исторических наук
На просьбу уточнить смысл приведен-
ной выше фразы относительно перспек-
тивы введения войск президент ответил:
«Если будут убивать сербов, то да. И не
только армия, мы все пойдем. Я первым
пойду, мне не впервой».
Что это, просто риторика, неизжитое
воспоминание о некогда существовавшей
Югославии – одной из сильнейших в со-
циалистическом блоке? Или нечто более
серьезное? Думаю, второе, и у Белграда
есть для этого основания. Да и выхода
другого, пожалуй, нет, если сербы, конеч-
но, не желают утратить культурно-
национальную идентичность и превра-
титься в безликую глобализированную
массу еврочеловеков, призванных безро-
потно воплотить в жизнь чаяния значи-
тельной массы ближневосточных и афри-
канских иммигрантов: не работать и хо-
рошо жить за счет других.
Напомню, что оккупированная серб-
ская территория на современном этапе
представляет собой криминальный анклав,
осуществляющий 80 процентов поставок
героина в Европу и являющийся самым де-
шевым рынком проституции в Старом
Свете. Здесь же, в Косове, массовая безрабо-
тица, максимальная на континенте, и пре-
дельно низкий уровень жизни. Рассчиты-
вать, что ситуация изменится к лучшему, –
верх наивности, оттого и бегут косовские
албанцы в соседнюю Македонию. Впрочем,
речь не о социально-экономическом поло-
жении в регионе, а о перспективах – или от-
сутствии оных – новой войны на Балканах в
случае, если Сербия предпримет попытку
силой вернуть по праву принадлежащую ей
территорию.
ПРЕЗЕНТ ОТ ЧЕРНОМЫРДИНА
В 1999 году Соединенные Штаты со
свойственным им цинизмом и презрени-
ем к неамериканским жизням исправили
«ошибку Эйзенхауэра», то есть осуще-
ствили свою давнюю – со времен Второй
мировой – мечту: установили контроль
над Балканами, убив свыше двух тысяч
мирных жителей и ранив в два раза боль-
ше. Оккупанты построили в Косове круп-
нейшую военную базу в Европе «Кэмп-
Бондстил». До косовских албанцев им в
сущности нет дела, равно как нет до них
дела «цивилизованному» Западу. Однако
балканским успехом Белый дом обязан
отнюдь не своей военной мощи. Как из-
вестно, варварские бомбардировки не
дали США и их натовским сателлитам
ожидаемого результата: югославская
армия сохранила боеспособность, а вой-
ска номинально сильнейшего в мире
блока так и не решились на наземную опе-
рацию, чреватую серьезными военными
потерями и поражением, как это было во
Вьетнаме, призрак которого не давал
покоя стратегам альянса. Некому было
идти в первом эшелоне, отметил генерал-
полковник Леонид Ивашов. Главным пу-
шечным мясом, по его словам, должна
была стать Турция. Но сейчас, по понят-
ным причинам, турок уже вперед не по-
шлешь да и боеспособность их армии, о
чем свидетельствуют события в Сирии, не
столь высока, как казалось до недавнего
времени. Помощь же американцам при-
шла из Москвы в лице покойного Черно-
мырдина. Он преподнес Белому дому Ко-
сово. Как позже вспоминал Леонид Гри-
горьевич: «Настроение сербов было воин-
ственным. Если бы они почувствовали,
что за их спиной Россия, они пошли бы на
все… Когда Черномырдин сдал амери-
канцам переговоры, сербские генералы
буквально со слезами на глазах говорили
мне: «Мы ведь не проиграли, почему мы
должны уходить и капитулировать?». Если
бы югославы пошли в южном направле-
нии, натовцы до сих пор хоронили бы
своих солдат, потому что сербы – отчаян-
ные и мужественные воины». Таково мне-
ние профессионала, лучше других пред-
ставляющего, что такое военная машина
НАТО и некогда существовавшие воору-
женные силы Югославии.
На современном этапе натовская
агрессия на Балканах повториться не
может по ряду причин. Во-первых, изме-
нилась геостратегическая ситуация в Ев-
ропе: западные страны не будут воевать.
Да и декларации Трампа свидетельствуют,
что он не ввяжется в полномасштабный
военный конфликт на Балканах.
Разумеется, в обсуждаемой здесь пробле-
ме определяющей станет позиция России,
поскольку она для Сербии, следуя терми-
нологии Хантингтона, представляет собой
стержневую страну. Кроме того, именно
по Балканам проходит линия разлома
между евро-атлантической (романо-
германской) и православной цивилизация-
ми. Понимая уязвимость для критики тер-
мина «православная», поясню: подразуме-
вается общая культурно-историческая и
религиозная византийская матрица и для
России, и для Сербии.
ПОЧЕМУ БАЛКАНЫ НЕ ЕВРОПА
Необходимость переноса центра тяже-
сти российской геополитики из стареющей
и стремительно исламизирующейся Евро-
пы на Восток очевидна. Но последний
было бы неверно рассматривать только с
географической точки зрения, равно как
подходить с той же меркой к Западу, ча-
стью которого нередко считают Японию и
Австралию с Канадой. Сербия – это имен-
но Восток, только не в ближневосточно-
мусульманском его понимании, а в визан-
тийском. Ведь гибель империи в 1453-м
отнюдь не означала ее смерти в духовно-
культурном плане. И с точки зрения циви-
лизационного кода сербы имеют к Старо-
му Свету весьма опосредованное отноше-
ние. Об этом писали многие: и геополити-
ки, и культурологи, Вадим Кожинов
например. В одной из своих работ, посвя-
щенных Второй мировой войне, он
подчеркнул, что реальное сопро-
тивление немцам в Европе оказыва-
ли только Югославия, Албания и
Греция по причине «сохранившейся
глубокой патриархальности этих
окраинных европейских стран. Им
были чужды порядки, устанавлива-
емые в них Германией, и чужды, по-
жалуй,
не столько как собственно
германские, сколько как общеевропей-
ские, ибо эти страны по своему образу
жизни и сознанию не принадлежали к
европейской цивилизации середины
XX века
(курсив мой.
–
И. Х.
)».
Даже Киссинджер сдержанно отмечал,
что агрессия США против Югославии не
учитывала исторические особенности
этой страны, которая «никогда не согласи-
лась бы отдать во власть НАТО историче-
скую территорию, на которой находятся
священные для каждого серба места».
Обратим внимание: Киссинджер
пишет о священных именно для сербов
местах. А они в Европе, как известно, свя-
заны с противостоянием иноземной агрес-
сии, то есть должны представлять нечто
сакральное для всего Старого Света, по-
добно Каталунским полям или Пуатье,
где Карл Мартелл в 732 году остановил
арабов. Можно привести в пример еще
Вену, под стенами которой Ян Собеский
положил конец османской экспансии. Но
вряд ли кто-то станет спорить, что Косо-
во не является составной частью
культурно-исторической матрицы запад-
ной цивилизации. Это нечто сакральное
для византийского мира, на уровне госу-
дарственности возрожденного – разумеет-
ся, с рядом существеннейших оговорок –
в Русском царстве, а в культурно-
историческом плане – сохраненного в
тиши сербских и русских монастырей.
Даже раздираемая между Габсбургами и
халифатом Сербия не утратила право-
славную идентичность, оставшись для За-
пада чужой, о чем писал другой выдаю-
щийся мыслитель и философ истории
ушедшего столетия Арнольд Тойнби. Рас-
суждая о причинах, приведших Австро-
Венгерскую империю к распаду, он под-
черкивал, что во второй половине XIX
века «задача, которую Габсбургская мо-
нархия так и не сумела решить, подстере-
гала ее на Балканах.
Старый дунайский
щит западного общества, выдержавший
столько сабельных ударов, был в конце кон-
цов разбит сербскими штыками
(курсив
мой. –
И. Х.
)».
«Дунайский щит» представлял собой
не что иное, как враждебный сербам
романо-германский мир. Но этого не по-
няла прозападная элита, пришедшая в на-
чале наступившего тысячелетия к власти
в Белграде и сдавшая собственным врагам
Милошевича и Караджича. Она весьма
активно стремилась интегрировать стра-
ну в Европу, то есть создавала, следуя тер-
минологии Льва Гумилева, химеру, ибо
вследствие упомянутого мной цивилиза-
ционного кода Сербия не может быть ча-
стью западного мира. В противном случае
она потеряет культурно-религиозную
идентичность. Это понимают новые ли-
деры страны в лице Николича – в 2008
году он, будучи тогда еще кандидатом на
пост президента, был не против размеще-
ния в Сербии российских военных баз,
одна из которых может появиться в ско-
ром будущем в городе Лесковаце.
Естественно, возникает вопрос о навод-
нивших Европу мусульманах. Не бросятся
ли они сражаться на стороне своих косов-
ских единоверцев в случае, если Сербия
попытается вернуть по праву принадлежа-
щее ей Косово? Евгений Сатановский по-
лагает, что нет: «Исламисты не вернутся на
Балканы, они пришли «завоевать» Фран-
цию и Бельгию, и Косово им ни к чему».
Но это касается иммигрантов, а как пове-
дут себя боснийские мусульмане – вопрос.
И еще: Албания – член НАТО, будет ли
воевать ее армия? Вряд ли. Вооруженные
силы этой страны насчитывают чуть более
21 тысячи человек. Боевой опыт отсутству-
ет. ВВС – старые советские МиГи, которые
к тому же Тирана распродает. Численность
сербской армии превышает 100 тысяч во-
еннослужащих, а количество и качество ее
вооружения несравненно выше, особенно
если принимать во внимание все более
крепнущее военное сотрудничество Мос
квы и Белграда. Да и сами сербы, быть
может, лучшие наряду с нами воины на
континенте.
ТРИУМВИРАТ ЗА БЕЛГРАД
Еще проблема, сформулированная в
период распада Югославии британским
журналистом Михаилом Гленни: «Балка-
ны снова были «балканизированы» по ре-
лигиозному признаку. Сейчас появляются
две оси, одна из которых одета в рясы вос-
точного православия, вторая облачена в
исламскую чадру, и существует возмож-
ность еще более острой борьбы за влия-
ние между осью Белград – Афины и
альянсом Албания – Турция».
Альянс Белград – Афины вряд ли воз-
можен по причине слабости Греции и за-
висимости ее от НАТО. Тандем Анкары и
Тираны более вероятен. Хотя если Россия
окажет дипломатическую поддержку Сер-
бии, Турция вряд ли вмешается в вероят-
ный конфликт. Хотя бы потому, что не
получит никакой выгоды от выступления
на стороне албанских криминальных
структур в Косове. Да и американцы не
захотят делиться сферой влияния в регио-
не с турками. Кроме того, времена Осман-
ской империи давно в прошлом, и Эрдо-
ган, кажется, начинает это понимать.
Вернемся к вопросу о позиции России в
возможном конфликте на Балканах. Разуме-
ется, ее участие может быть только дипло-
матическим, ибо, как говорил Вадим
Цымбурский: «Драматичнейшими мо-
ментами в российской истории велико-
имперской фазы оказывались те, когда
устремление России в Европу порождало
ответный выброс государственных энер-
гий из Европы в сторону «острова».
На современном этапе Западу и помимо
Балкан есть куда аккумулировать иссякаю-
щую энергию. Кроме того, Франция стоит в
преддверии смены элит с проамериканских
на национально ориентированные. Бывший
премьер-министр Пятой республики До-
миник де Вильпен как-то произнес: «Европа
утратила свое предназначение и руковод-
ствуется страхом во внешней политике»,
призвав ЕС вернуть независимость и начать
диалог с Россией. Что ж, прагматичный
взгляд, выдержанный в деголлевском стиле.
Напомню, что в 1999 году французы были
сателлитом Штатов номер один. Но даже
они обвинили Вашингтон в действиях «за
рамками НАТО».
Что касается Германии, неясно, куда
будет дрейфовать немецкая элита в пост-
меркелевский период. Сложность поло-
жения этой страны обусловлена рядом
факторов: ее оккупацией американскими
войсками, явным спадом пассионарности
в недрах коренного населения, его
неспособностью
противостоять
вызовам со стороны агрессивных,
полных сил и энергии иммигран-
тов. Но история непредсказуема, и
Германии не раз удавалось подни-
маться с колен. В этой связи на-
помню о геополитической концеп-
ции выдающегося немецкого мыс-
лителя Карла Хаусхофера по созда-
нию единого евразийского союза.
К слову, сам геополитик в своих
трудах отделял Сербию от осталь-
ной Европы. Вряд ли нынешний
союз возможен под эгидой Берлина, како-
вым в 30-е годы его видел Хаусхофер, ско-
рее можно говорить об оси Париж – Бер-
лин – Москва. Речь не о франко-германо-
российской дружбе, а о взаимовыгодном
сотрудничестве на почве общих интересов
– возможном, повторю, только при при-
ходе к власти в Париже и Берлине нацио-
нально ориентированных элит. К этому
триумвирату Белград на правах младшего
партнера вполне мог бы присоединиться
и что самое главное – именно в его рамках
вернуть практически безболезненно Ко-
сово. Эта идея не столь утопична, как ка-
жется на первый взгляд. Уставший от
слишком бесцеремонного контроля со
стороны американских партнеров Запад,
особенно в лице своих новых элит, похо-
же, готов по меньшей мере нейтрально
отнестись к возвращению Косова в состав
Сербии.
На сайте vpk-news.ru
есть расширенная версия этой статьи
Альянс Белград – Афины
вряд ли возможен
по причине слабости Греции
и ее зависимости от НАТО
реклама
«Если сербскому населению будет грозить опасность, в Косово
будет введена сербская армия». Наделавшие много шума
слова президента Томислава Николича произнесены в ответ
на отказ косовских криминальных структур пропустить поезд
с надписью «Косово – это Сербия».
МЕЖДУ
ГАМБУРГЕРАМИ
И ХАЛИФАТОМ
СЕРБИЯ
ГОТОВА
ВОЕВАТЬ
ЗА НАЦИОНАЛЬНУЮ
ИДЕНТИЧНОСТЬ
Астана ждет участников второй встречи
по урегулированию сирийского конфлик-
та. На нее приглашены представители
законного правительства и вооруженной
оппозиции Сирии, спецпосланник Гене-
рального секретаря ООН по Сирии Стаф-
фан де Мистура. Возможно присутствие
наблюдателей от Иордании и США.
«Встреча планируется в том же формате,
в котором созывалась первая в конце ян-
варя, – цитирует ТАСС главу МИДа Сергея
Лаврова. – А именно: три страны-гаранта
– Россия, Турция и Иран, представители
сирийского правительства и вооруженных
формирований оппозиции из числа тех,
кто вместе с Дамаском подписал 29 декабря
соглашение о прекращении огня и о со-
вместной борьбе с ИГ и аффилированными
с ними террористическими группировками.
К тому же был приглашен с учетом его роли
посредника Стаффан де Мистура, а в каче-
стве наблюдателей – наши американские
коллеги, которые представлены в Астане
на уровне посла». Министр напомнил, что
между двумя раундами в столице Казах-
стана состоялась встреча, в которой уча-
ствовали только страны-гаранты, что было
связано с необходимостью окончательно
согласовать детали механизма по контролю
договоренностей о прекращении огня. «Мы
исходим из необходимости продолжить
использовать площадку Астаны как для
мониторинга выполнения сторонами своих
обязательств по неприменению силы, так
и для продвижения и стимулирования про-
цесса политических реформ, – подчеркнул
глава российского МИДа. – Считаем прин-
ципиально важным участие в процессе
представителей вооруженной оппозиции,
голос которых должен быть услышан в
ходе такого диалога». Лавров считает
необходимым и участие в переговорах
представителя Иордании. «Согласована
договоренность о том, что критериями для
подключения к «астанинской площадке»
являются, во-первых, прямое участие в бое-
вых действиях – это касается правительства
и вооруженных групп оппозиции, а также
стран, гарантирующих договоренности о
прекращении огня», – пояснил министр. По-
скольку к этим документам присоединились
несколько отрядов так называемой Армии
ислама («Джейш аль-Ислам»), на которых
имеет влияние Иордания, был приглашен
и ее представитель. В то же время Реджеп
Тайип Эрдоган, находясь в Бахрейне,
заявил о желании создать на севере Сирии
зону безопасности площадью около
пяти тысяч квадратных километров, в
которую сможет возвращаться население,
бежавшее от боевых действий. Наверняка
этот вопрос будет поднят турецким пре-
зидентом и в Астане.
АСТАНА РАСШИРЯЕТ ВЛИЯНИЕ
ЗА СЧЕТ АММАНА И ВАШИНГТОНА
03
ГЕОПОЛИТИКА
три ее топ-менеджера: президент Эрик Шмидт, вице-
президент Демис Хассабис и член руководства Реджина
Дуган. Кстати, Дуган с 2009 по 2012-й возглавляла Агент-
ство передовых оборонных исследований Пентагона
(DARPA) и является ярым сторонником тотальной слеж-
ки, внедрения биометрической идентификации личности,
электронного татуирования. Интересно содержание об-
сужденных вопросов и принятых решений: искусствен-
ный интеллект, кибернетическая безопасность, текущие
экономические проблемы. Можно предположить, что
Бильдербергский клуб начиная с 2013 года переориенти-
руется на сферу ментальных войн, тотального контроля
личности и электронных денег.
Что последует за принятыми решениями? Прежде
всего разработка мощных наступательных операций по
проникновению в электронные системы США, Китая и
России, а затем и нанесение чувствительных ударов на
подавление и разрушение. Потому обвинения в адрес
Москвы и Пекина в успешных взломах западных серве-
ров – всего лишь информационная артподготовка.
Стоит напомнить, что в дополнение к АНБ, активно
разоблачаемому Сноуденом и «Викиликс», в 2014 году
развернуто мощное главное киберкомандование в Пен-
тагоне, насчитывающее более четырех тысяч специали-
стов со всего мира, в том числе из России. Планы воз-
действия на массовое сознание, финансовой колониза-
ции, кибератак направлены прежде всего против России
и Китая, против институтов ШОС и БРИКС. В под-
держку такой агрессии будет оказываться военное и по-
литическое давление, пойдет провоцирование воору-
женных конфликтов, начнутся дискредитация и демо-
низация национальных лидеров, посыплются обвинения
в развязывании гонки вооружений. Если удастся подо-
рвать стабильность в стране и ослабить ее защиту,
можно разжечь внутренний конфликт, а затем нанести
военный удар. Для его обоснования будут скорее всего
спровоцированы столкновения России с Европой,
Китая – с азиатской страной (возможно, с Японией)
или Австралией. Так что мировой бойни исключать
нельзя.
СОЮЗ СПАСЕНИЯ МИРА
Конечно, это безумство, но оно стало реальностью
при Обаме и настойчиво реализуется с помощью США и
Европы, в которых нет серьезных сил, способных ему про-
тивостоять. Понимает ли это Дональд Трамп и отвечает
ли такая стратегия национальным интересам Соединен-
ных Штатов?
Ведь Китай тоже не дремлет. Во-первых, Пекин спло-
тил не только общество своей страны, но и китайские
диаспоры по всему миру, включая знаменитые «триады».
Во-вторых, КНР не просто овладевает пространством с
помощью экономики и новых технологий, но и несет по-
всеместно идеи социализма с китайской спецификой, свои
культуру, дух, традицию, смысл бытия.
В-третьих, Пекин жестко опекает свою финансовую
систему – более 90 процентов банковской сферы под
контролем государства. Чему Дональд Трамп сильно за-
видует. Защите не только гостайны, но и банковской
сферы китайцы уделяют первостепенное значение. В то
же время в Пекине очень интересуются чужими кибер
секретами, американскими в первую очередь. Но Китаю
война не нужна, он «овладевает миром без единого вы-
стрела», и этим очень гордится. Это генеральная линия
КПК и всего руководства страны. Но это и историческая
стратегия китайской цивилизации. Некоторые стратаге-
мы Сунь-Цзы полностью применимы для современной
геополитики: «Если ты и можешь что-нибудь, показывай
противнику, будто не можешь… Если он силен, уклоняй-
ся от него, вызвав в нем гнев, приведи его в состояние
расстройства, приняв смиренный вид, вызови в нем само-
мнение, если силы его свежи, утоми его, если они друж-
ны, разъедини их, нападай на него, когда он не готов, вы-
ступай, когда он не ожидает».
Но что ждет российско-американские отношения?
Сразу оговоримся – России сейчас тоже не до войны. Во-
первых, мы к ней не готовы. Во-вторых, войны никогда не
приносили России ощутимых выгод. Даже победа в Вели-
кой Отечественной сегодня почти проиграна. Для Трам-
па нынешняя Россия не соперник ни в экономике, ни в
технологиях, ни в инфраструктурных проектах. В воен-
ном плане мы тоже не угроза для США, по обычным воо-
ружениям они превосходят нас кратно. Плюс всеохваты-
вающая коррупция – 131-е место по уровню борьбы с ней
из 176 стран (год назад были на 119-м). И мощная «пятая
колонна» во властных структурах. Трампу это все извест-
но. Единственное, в чем мы сопоставимы, – ядерное ору-
жие. И Трамп тут же предложил по этому вопросу дого-
вориться.
Нужно иметь в виду, что нынешнее американское ру-
ководство будет вести диалог с нами с позиции сильной
стороны и действовать соответствующе, ставя во главу
угла только свои интересы. Так же по сути поступают ки-
тайские товарищи. Другого отношения ожидать не стоит.
Но Россия может использовать тактику, опробованную
при сирийском урегулировании, выстроив треугольник
Москва – Тегеран – Анкара. Владимир Путин мог бы на
встрече с Дональдом Трампом предложить собраться ру-
ководителям США, КНР и РФ, поговорить с глазу на глаз
о мировых проблемах, наметить общую программу дей-
ствий. В том числе по возвращению власти народам США
и России.
2017
ДЕТАЛИ
tyt.by
