Александр ХРАМЧИХИН,
заместитель директора
Института политического
и военного анализа
Голоса реалистов иногда слыш-
ны. Одна из крупнейших польских
газет в марте 2014 года в связи с
крымскими событиями написала:
«Спасибо Путину за очередное напо-
минание нам о том, что нынешнее
НАТО – это даже не бумажный тигр,
а мыльный пузырь». В 2016-м из-
вестный военный аналитик Мартин
ван Кревельд выпустил книгу под
названием Pussycats, что переводит-
ся как «Кошечки» или «Котики».
Этим словом он охарактеризовал
военнослужащих натовских армий,
деградации которых и посвящено
исследование. Но подобные голоса,
разумеется, тонут в пропагандист-
ском мейнстриме.
Можно было бы в очередной раз
напомнить, что нынешний НАТО, в
котором уже 28 стран, по всем без
исключения классам техники в разы
слабее, чем блок образца 1991 года,
включавший 16 государств. С тем
количеством вооружения, которое
осталось в европейских армиях, они
физически неспособны вести клас-
сическую войну. Но это, как ни
странно, не главное. Сокращение
«железа» лишь отражение психоло-
гического состояния западных об-
ществ – именно оно, а не распрода-
жа и разделка на металлолом танков
и самолетов делают натовскую агрес-
сию невозможной.
Причин у этого не-
сколько. Одна из главных
– сильнейший психологи-
ческий слом европейцев
после двух мировых войн.
Вторая, противоположная
по сути, но аналогичная
по результатам – значи-
тельный рост уровня
жизни и естественным об-
разом следующее за ним
резкое снижение рождае-
мости. Третьей причиной
стал распад Варшавского
договора и СССР, создав-
ший на Западе ощущение
полной военной безопас-
ности. Наконец, огромное значение
имеет леволиберальная идеология,
которая вроде бы подразумевает
полную свободу, но на нынешнем
Западе превратилась в абсолютную
догму, коей должно беспрекословно
следовать все человечество. То есть
идеология свободы стала тоталитар-
ной, обернувшись своей противопо-
ложностью.
Запад решил, что во имя торже-
ства своего «единственно верного
учения» он может попирать между-
народное право. Примеров набра-
лось множество, самый вопиющий
– косовский. Отторжение части
страны путем внешней агрессии,
безусловно, станет прецедентом,
как бы Запад ни доказывал его бес-
прецедентность. Сами факты много-
кратного попрания международного
права усугубились двумя обстоя-
тельствами. Во-первых, абсолютное
равенство всех перед законом и не-
укоснительное его выполнение счи-
тается основополагающим в запад-
ной системе, одной из наиболее при-
влекательных ее сторон. Но получи-
лось, что тот, кто этот принцип воз-
вел в абсолют, сам его и разрушил.
Во-вторых, многократно попирая
международное право, Запад требо-
вал его безусловного выполнения от
других, демонстрируя тем самым
вопиющее лицемерие и двойные
стандарты.
При этом стремительное добро-
вольное физическое и психологиче-
ское разоружение НАТО привело к
тому, что стало быстро сокращаться
число стран, которым единственно
верную идеологию можно навязать
силой. И если Ливия оказалась по
зубам, пусть и с большим трудом, то
Сирия, даже крайне ослабленная
гражданской войной, – уже нет.
Из-за этого Запад стал все большее
значение придавать оружию инфор-
мационному, но и оно действует не
всегда, из-за чего пропагандистские
кампании часто напоминают исте-
рику. Особенно показательна в этом
отношении реакция на крымско-
украинские события. Стало ясно,
что ныне и хваленая свобода слова –
миф. Вообще в связи с происходя-
щим на Украине и в Сирии Запад
демонстрирует совершенно удиви-
тельное сочетание глупости, трусо-
сти и лицемерия.
ГЕДОНИСТЫ В ПОГОНАХ
Леволиберальная идеология с ее
толерантностью и политкорректно-
стью полностью разоружила граж-
дан западных стран психологически.
Героизм и самопожертвование, без
которых воевать невозможно, на За-
паде сейчас не то что не поощряют-
ся, но считаются вещами откровен-
но позорными. Мальчикам запреща-
ют играть в войну, но заставляют
надевать платья. Именно об этом
пишет ван Кревельд в своих «Ко-
шечках», но это глас вопиющего в
пустыне. Любой западный командир
думает не о том, как выполнить при-
каз, а о том, как не понести потерь.
Если таковые будут, командир либо
откажется выполнять боевую задачу,
либо в любой момент отступится.
С точки зрения левых либера-
лов, армия – бесполезный паразит.
На самом деле это не так даже с
чисто экономической точки зрения.
Но в странах, где у власти левые ли-
бералы (а это вся Европа), армии
действительно являются бесполез-
ными паразитами. Они поглощают
значительные финансовые средства,
но не выполняют предписанных им
функций.
Самый интересный вопрос сей-
час, как со всем этим поступит
Трамп. Пока американский прези-
дент делает лишь первые шаги, но
кое-что уже ясно. Во-первых, в при-
оритете у Трампа патриотизм, а не
либеральное мессианство за преде-
лами США. Во-вторых, как бизнес-
мен он ко всем вопросам будет под-
ходить с точки зрения выгоды.
Описанные выше особенности
НАТО он прекрасно видит и ставит
вопрос абсолютно правильно: поче-
му США должны защищать Евро-
пу, если та не хочет делать это сама?
Ведь ее совокупный ВВП больше,
чем у США, а расходы на оборону
– чуть ли не втрое меньше. Нынеш-
ний американский президент зая-
вил, что станет наращивать воен-
ный потенциал своей страны, что
вовсе не тождественно укреплению
НАТО. Трамп ждет от Европы
адекватных шагов, а если их не
будет – это ее проблемы.
Но чтобы сделать эти самые
шаги, придется ломать как экономи-
ку, так и менталитет. Это чрезвы-
чайно сложно, если вообще возмож-
но. Если людей десятилетиями пси-
хологически разоружали, как повер-
нуть процесс вспять? Да это и делать
некому – левые либералы по-
прежнему у власти. Экономика ЕС
много лет болтается в районе нуле-
вого роста, при этом социальные
расходы, которые ее подавляют, яв-
ляются абсолютным приоритетом
над военными тратами. Проблему
усугубляет катастрофический на-
плыв беженцев. Более того, социал-
ка оказывается приоритетом даже
внутри самих ВС. В странах с высо-
ким уровнем жизни, гедонистским и
пацифистским менталитетом зама-
нить людей в армию даже в мирное
время можно только очень высоким
денежным довольствием и значи-
тельными льготами. Поэтому в за-
падных военных бюджетах велика
доля расходов на содержание лично-
го состава. А на дорогую современ-
ную технику остается совсем мало,
из-за чего она приобретается в ми-
зерных количествах. При этом высо-
кие расходы на личный состав от-
нюдь не вызывают желания воевать,
наоборот – у хорошо обеспеченных
бойцов и командиров оно снижается
до отрицательных величин, что
НАТО регулярно демонстрирует на
практике.
В ЧЕМ СЛАБОСТЬ, БРАТ?
Трамп, вполне вероятно, выбьет
из европейцев некоторое увеличение
военных расходов, но будет ли прак-
тический эффект? Большую часть
прироста съест, разумеется, содер-
жание личного состава. Прибавится
ли новой техники? Если, например,
Дания решит приобрести не 27, а 30
истребителей F-35, это будет при-
рост закупок аж на 11 процентов, но
боевой потенциал ВВС страны оста-
нется близким к нулю. Поломать же
европейский менталитет и превра-
тить пацифистов в «оборонцев», до-
биться реального роста военной
мощи европейских стран Трампу со-
вершенно точно не под силу даже за
восемь лет. А если произойдет хотя
бы некоторое ослабление напряжен-
ности между Вашингтоном и Мо-
сквой, у европейцев исчезнет по-
следний стимул вооружаться.
В итоге либо американский пре-
зидент махнет рукой и сделает вид,
что его устраивают символические
жесты Брюсселя, либо начнется ре-
альное обособление Америки от Ев-
ропы, пусть и без официального ро-
спуска НАТО. В этом случае будет в
очередной раз реанимирована идея
евроармии. Это логично, особенно
если евробюрократия продолжит
попытки превращения ЕС в единое
государство. Однако данный про-
цесс наталкивается на усиливающее-
ся сопротивление рядовых граждан,
в большинстве дорожащих нацио-
нальными традициями. Что же каса-
ется собственно военной стороны
евроармии, ее создание бессмыслен-
но просто потому, что 28 слабостей
не составят одной силы.
Таким образом, нет серьезных
оснований ожидать, что Трамп добьет-
ся превращения НАТО из мыльно-
го пузыря хотя бы в бумажного
тигра. Почти наверняка
разрыв боевых потенциа-
лов США и европейских
стран лишь возрастет. При
этом может возникнуть за-
метное политическое от-
чуждение, которое будет
обусловлено не только и не
столько военными пробле-
мами, сколько тем, что
Трамп – совсем не левый
либерал в отличие от боль-
шинства лидеров ЕС. Ко-
нечно, можно допустить,
что и здесь начнут прихо-
дить к власти правые кон-
серваторы типа Трампа,
но это маловероятно, по
крайней мере в больших масшта-
бах. А единичные случаи общей
картины не изменят.
Для России это было бы весьма
благоприятно. Не потому, что сни-
зилась бы угроза со стороны НАТО,
поскольку ее и так давно нет, а по-
тому, что с Западом можно было бы
разговаривать с позиций реальной
политики, а не идеологических догм,
которые и довели отношения сторон
до нынешнего безобразного состоя-
ния. Именно такой исход президент-
ства Трампа станет наилучшим как
для Америки, так и для России. Что
будет лучше для Европы – сказать
сложно, но в любом случае это ее
проблемы.
АРМИЯ
ИМПОТЕНТОВ
Высокие расходы
на личный состав
отнюдь не обеспечивают
желания воевать,
оно, наоборот, снижается
до отрицательных величин
Начало на стр. 01
warnet.ws
02
№ 6 (670) 15–21 февраля 2017 года
ГЕОПОЛИТИКА
ТЕНДЕНЦИИ
Леонид ИВАШОВ,
президент Академии
геополитических
проблем,
генерал-полковник
Последние годы шло геополитическое противобор-
ство, носившее комплексный, многомерный характер.
Соперничество развернулось не просто за лидерство или
обладание ресурсами, территориями, коммуникациями.
Основная борьба – в определении смысла существова-
ния и направлений развития человечества. При этом ни
одна из сторон не имеет четкого видения будущего ци-
вилизации. Китай, Россия, Индия скорее только подсту-
паются к осмыслению настоящего, их истинные интел-
лектуальные элиты лишь
задумываются над сохране-
нием человечества и пер-
спективной моделью бытия.
Если говорить о США, то
следует иметь в виду, что
американское государство в
классическом варианте не
существует. Под этой выве-
ской действуют другие гло-
бальные силы, сочетающие
элементы транснациональ-
ного сообщества, англосак-
сонской элиты и еврейской
финансовой олигархии. Все
государственные структуры
США обслуживают этот
«интернационал», цель и
стратегия которого – обла-
дание полной властью над
планетой и человечеством,
но никак не развитие и даже не стабильность. Не против
этой ли силы нацелился Дональд Трамп, говоря о воз-
вращении Америки американцам?
БОРЬБА ЗА ГОЛОВЫ
Тогда может сложиться совершенно иной альянс в
лице США, КНР и России для свержения или хотя бы
ограничения нынешней власти финансового капитала. В
одиночку Трамп против нее не выстоит. И не потому ли
он приглашает в союзники Путина, подразумевая: через
Россию к борьбе с мировым олигархатом возможно при-
влечение и Китая. Ведь по многим вопросам, в том числе
в СБ ООН, Москва и Пекин действуют солидарно про-
тив Вашингтона, если точнее – против глобального субъ-
екта, прикрывающегося именем США.
Давление на Россию, санкции и рост военного проти-
востояния подтолкнули КНР и РФ к стратегическому
сближению. Совместными усилиями было затруднено
присутствие США в Евразийском регионе, через ЕАЭС
и ШОС ограничено их влияние на центральноазиатские
республики. Запущен явно антизападный проект
БРИКС. Москва и Пекин стали регулярно проводить
совместные военные мероприятия. Китай своей про-
граммой «Освоение мира» начал последовательно отни-
мать у США контроль над стратегическими коммуника-
циями: Никарагуанский канал, военная база в Джибути,
стерегущая выход в Аденский залив и Индийский океан,
меры по установлению контроля над Малаккским проли-
вом. Плюс проекты континентального и морского вари-
антов Великого шелкового пути. Плюс претензии России
при явной заинтересованности Пекина на контроль над
Северным морским путем. К тому же Китай активно
осваивает инфраструктуру и рынки Юго-Восточной
Азии, Африки, Латинской Америки, мощно вторгся в
экономическое и финансовое пространство Европы да и
США заполонил своими товарами.
Дональд Трамп в своих предвыборных речах сделал
много отнюдь не дружественных намеков в адрес Пекина.
Прочитывается столкновение двух мощных проектов гло-
бального масштаба. При этом и одна, и другая сторона
апеллируют к наращиванию военной силы.
И еще один геополитический момент присутствует в
отношениях Китая и Америки – «перезаселение» плане-
ты. Точнее, изменение менталитета человечества. В
США начиная с 60-х годов воплощается «теория соци-
ального программирования» (Д. Ротшильд), происходит
материализация массового сознания. Изначально это де-
лалось ради прибылей западных производителей това-
ров. Сейчас продвигается другой проект – завладение
миром через уничтожение государств и замену их «ассо-
циацией глобальных услуг» со штаб-квартирой в Нью-
Йорке. Инструментарий тоже несколько иной – вытес-
нение национальных ценностей, традиций, интересов
некими универсальными стандартами.
В 2006 году Джордж
Буш-младший
подписал
директиву «О преэмптив-
ных действиях», суть кото-
рой в упреждении угроз. На
деле
последовательность
такова: свержение неугодно-
го режима и «демократиза-
ция», формирование новой
политической нации и толь-
ко потом восстановление
экономики страны, которая
была сочтена источником
угрозы. Восстановления, по-
нятно, никогда не будет.
Примером таких преэмптив-
ных действий служит ны-
нешняя Украина. То же
самое происходит на Ближ-
нем Востоке и далее плани-
руется везде, в том числе в
России и Китае. Именно под воздействием сил, стремя-
щихся к мировому господству, происходит по сути убий-
ство классической Европы. И главной целью преэмптив-
ной войны является воздействие на массовое сознание с
целью «перезаселения» планеты. Поэтому под термином
«перезаселение» следует понимать не только физиче-
ское перемещение масс населения с одних территорий
на другие, хотя и такие процессы наблюдаются в Евро-
пе и США, а нечто иное – переидентификация созна-
ния человечества, разрушение этносов, ликвидация
таких понятий, как национальные интерес и культура,
установление некоего универсального стандарта подчи-
ненности. И даже физическое уничтожение «излишеству-
ющих» народов – через голод, эпидемии, междоусобные
войны.
Параллельно «перезаселению» идет процесс беспре-
кословного подчинения населения планеты мировой фи-
нансовой олигархии, ключевым моментом которого будет
отказ от наличных денег и переход на электронные валю-
ты. Это поставит под тотальный контроль каждую компа-
нию, бюджеты государств, политические и общественные
организации, любое физическое лицо. Сегодня можно
констатировать, что мировое общественное сознание из
сферы духовно-интеллектуального развития в основном
переведено в материально-финансовое измерение. Плюс
к этому абсолютный электронный контроль, инструмен-
том которого становится Всемирная сеть.
КИБЕРАТАКИ С АРТПОДГОТОВКОЙ
На заседании Бильдербергского клуба 10–11 июня
2015 года в Австрийских Альпах (Тельфс) была впервые
представлена компания Google. Присутствовали сразу
Сейчас действует
другой проект –
завладение миром
через замену государств
«ассоциацией глобальных
услуг» со штаб-квартирой
в Нью-Йорке
МЕСТО ЧЕРЧИЛЛЯ ЗАЙМЕТ СИ ЦЗИНЬПИН
Главными игроками в треугольнике США – Китай – Россия, где выстраиваются
основные политические процессы, выступают первые двое. Наша страна каким-то образом
маневрирует между ними. Этот триумвират сохранит свое значение и при Трампе.
Однако содержание отношений может серьезно измениться.
ТАЙНОЕ И ЯВНОЕ
ТРОЕ В ЯЛТЕ-
Коллаж Андрея СЕДЫХ
