– Александр Вячеславович, почему Марс так важен для
землян?
Это самая близкая по климатическим параметрам
к Земле планета. Именно этим и обусловлен интерес
ведущих мировых держав, которые вот уже полве-
ка наперегонки стремятся основать там свои «коло-
нии». Последние 20 лет не было ни одного дня, когда
на Марсе не работали бы космические аппараты.
Когда были получены первые изображения этой
планеты, на них увидели каналыи русла. Стало ясно,
что здесь была вода, а значит, на Марсе когда-то был
пригодный для человека климат. Но впоследствии
все оказалось не так радужно, как представляли пи-
сатели-фантасты. В атмосфере Марса в основном
углекислый газ. Температура на поверхности пла-
неты соответствует температуре в Антарктиде или
в стратосфере.
И все же Марс – планета земной группы, близкая
Земле по химическому составу. Для нас очень важно
изучить круговорот воды, в виде снега покрывающей
большую часть поверхности Марса. А также кругово-
рот пыли, похожий на тот, что мы имеем в Северной
Африке и в Евразии.
Мы можем достаточно точно предсказать погоду
на Красной планете, потому что его атмосфера изме-
няется как часы, фактически без непредсказуемых
колебаний. Иней всегда лежит в южном полушарии
Марса в трех противоположных точках под опреде-
ленными углами. Этому способствует глобальная
тройная стационарная волна. То есть Марс регуляр-
ная, простая и очень предсказуемая планета.
Никакой другой планете
Солнечной системы сейчас
не уделяется больше внима-
ния, чем Марсу. Из-за близо-
сти к Земле Красная планета
должна стать первой, куда
ступит нога человека. Ди-
ректор физико-технической
школы аэрокосмических тех-
нологий МИФИ
Александр
Родин
считает, что Марс
можно использовать в каче-
стве климатического полиго-
на, для того чтобы научиться
влиять на земной климат и
избежать глобальных при-
родных катастроф.
72
ФОРУМ
– Вы не верите в ее колонизацию?
– Изучение Марса не могло не породить гипоте-
зу, что на этой планете когда-то был золотой век:
теплый и влажный климат и жизнь. Но произо-
шла катастрофа, и все разом исчезло. Сегодня
это предположение уже устарело. Мы знаем, что
благоприятного для жизни климата на Марсе
не было никогда. Но можем ли мы сами создать
на Марсе климат? И нужно ли нам это?
– А что, на ваш взгляд, нам все-таки нужно отМарса?
– Одна из «страшилок» про глобальное потеп-
ление говорит, что к середине нашего столетия
вечного льда в Арктике не будет. Но тот, кто об-
щается со специалистами по Арктике, знает, что
на самом деле исчезновение льда происходит
быстрее, чем предсказывают самые пессимисти-
ческие прогнозы. Это очень важно для России,
поскольку мы живем на полярной шапке Земли.
Есть гипотеза, что погодные аномалии – это след-
ствие потепления Северного полюса.
Овладение технологиями управления клима-
том – вопрос выживания человечества. Сбежать
на Луну, Марс или на альфу Центавра – несбыточ-
ная фантастика. И это нечестно по отношению
к нашей планете. А вот научиться наводить по-
рядок в нашем собственном доме – непреложная
обязанность. И в этом нам может помочь Марс.
Как только мы получим доступ к управлению
марсианским климатом, мы сможем отрабаты-
вать на нем технологии управления климатом
Земли.
– Может ли климатическое оружие применяться
при терраформировании Марса?
– Такие идеи обсуждались и реализовывались
с незапамятных времен, начиная от истории древ-
них противостояний, когда какие-то осажденные
крепости брали либо отравляя воду, либо разрушая
плотину. Таких случаев много в истории.
Конечно, во времена холодной войны активное
воздействие на климат, направленное на раз-
рушение территорий, подконтрольных против-
нику, тоже обсуждалось. Но всерьез реализовано
это не было. И, на мой взгляд, как раз потому,
что война – это, как ни парадоксально звучит,
недостаточно серьезная причина для того, что-
бы вкладывать такие огромные ресурсы, которые
требуются для формирования климатической
среды.
Из неудачных примеров терраформирования
я могу привести совсем недавнюю историю. Это
история мелиорации, которая была очень важ-
ной составляющей внутренней политики СССР
в 1970–80-е годы. Было осушено огромное коли-
чество заболоченных территорий в Центральной
России. Часть из них перевели в сельхозугодья,
часть в лесное хозяйство. Велись обширные раз-
работки торфа. Это была заметная часть экономи-
ки. Потом все это было брошено, и на этих терри-
ториях началась деградация. Пожары 2010 года,
которые случались в основном на осушенных тор-
фяниках, – это как раз пример такого не вполне
ответственного и удачного терраформирования.
«
Космическая индустрия се-
годня настолько сложная, на-
столько разветвленная, что
не может существовать только
благодаря государственным
источникам
»
.
73
Воздушно-космическая сфера №2(91) июнь 2017
